რეცენზენტის სახელმძღვანელო
I. რეცენზირების პოლიტიკა
ჟურნალი „გულანი“ იყენებს მკაცრ ორმაგად ბრმა რეცენზირების პროცესს. ეს ნიშნავს, რომ რეცენზენტებისა და ავტორების ვინაობა ურთიერთდაკავშირებულია მთელი შეფასების ციკლის განმავლობაში. ეს მეთოდი უზრუნველყოფს ობიექტურ და მიუკერძოებელ შეფასებას.
პროცესის შეჯამება:
მაგიდის მიმოხილვა: რედაქტორი ამოწმებს წარდგენილ სტატიას თემატურ შესაბამისობაზე, ფორმატირების სახელმძღვანელო პრინციპების დაცვაზე და პლაგიატის არარსებობაზე.
ექსპერტების შერჩევა: თითოეული ხელნაწერი ეგზავნება მინიმუმ ორ კვალიფიციურ, დამოუკიდებელ ექსპერტს.
რეცენზირების ბოლო ვადა: რეცენზენტებს ეძლევათ სტანდარტული ვადა 21 დღე (3 კვირა).
გადაწყვეტილება: საბოლოო გადაწყვეტილებას იღებს რედაქტორი რეცენზენტების მიერ მოწოდებული რეკომენდაციების საფუძველზე.
II. რეცენზენტის ეთიკური ვალდებულებები
ჟურნალი იცავს პუბლიკაციის ეთიკის კომიტეტის (COPE) მიერ დადგენილ ეთიკურ სტანდარტებს.
ინტერესთა კონფლიქტი: თუ რეცენზენტს აქვს რაიმე პირადი, ფინანსური ან პროფესიული კავშირი ავტორთან ან სტატიის შინაარსთან, მან დაუყოვნებლივ უნდა აცნობოს რედაქციას და უარი თქვას რეცენზირებაზე.
კონფიდენციალურობა: წარდგენილი ხელნაწერი კონფიდენციალური მასალაა. რეცენზენტებს ეკრძალებათ სტატიის შინაარსის, დეტალების ან შეფასების მესამე პირებთან გაზიარება.
ვინაობის დაცვა: რეცენზენტებს ვთხოვთ, თავი შეიკავონ კომენტარებში საკუთარი ვინაობის გამჟღავნებისგან.
III. შეფასების კრიტერიუმები და მითითებები
ძვირფასო რეცენზენტებო, თქვენი ექსპერტის შეფასება უმნიშვნელოვანესია ჩვენი ჟურნალის სამეცნიერო სტანდარტების შესანარჩუნებლად.
ხელნაწერის შეფასებისას, გთხოვთ, იხელმძღვანელოთ ჟურნალის სამეცნიერო სტანდარტებით და ყურადღება მიაქციოთ შემდეგ კრიტერიუმებს:
1. ზოგადი მოთხოვნები
აქტუალურობა და ორიგინალურობა: რამდენად აქტუალური და ორიგინალურია ნაშრომის თემა მოცემულ სამეცნიერო სფეროში.
რელევანტურობა: რამდენად შეესაბამება სტატიის პროფილი ჟურნალის თემატურ ფარგლებს და ზუსტად ასახავს თუ არა სათაური შინაარსს.
2. სამეცნიერო ხარისხი
მეთოდოლოგია: განსაზღვრული მიზნებისთვის გამოყენებული კვლევის მეთოდების ადეკვატურობა და სისწორე.
არგუმენტაცია: შედეგების არგუმენტაციის დამაჯერებლობა და იწვევს თუ არა დასკვნები რაიმე ეჭვს.
დასკვნები: ეფუძნება თუ არა დასკვნები კვლევის შედეგებს და ზუსტად ასახავს თუ არა მათ.
3. ტექნიკური მოთხოვნები
ფორმატირება: შეესაბამება თუ არა სტატიის ტექნიკური ფორმატირება (ციტირების სტილი, სქოლიოები, ბიბლიოგრაფია) ჟურნალის მიერ დადგენილ ნორმებს.
რეზიუმე: აკმაყოფილებს თუ არა რეზიუმე ჟურნალის მოთხოვნებს (სტრუქტურა, სიგრძე).
IV. კომენტარების მიწოდება
გთხოვთ, შეავსოთ მიმოხილვის ფორმაში ყველა სავალდებულო ველი და მოგვაწოდოთ დეტალური, კონსტრუქციული კომენტარები ავტორისთვის, რაც ხელს შეუწყობს ხელნაწერის გაუმჯობესებას. თქვენი კომენტარები უნდა იყოს მკაფიო და ობიექტური.
